Sin HidroAysén termoeléctrica debería aumentar en cuatro veces

La generación termoeléctrica en base a carbón aumentaría 4 veces si es que no se llega a aprobar el proyecto HidroAysén, perteneciente a Endesa Chile y Colbún, según dijo el ex secretario ejecutivo de la CNE y consultor de Synex,Sebastián Berstein, durante Elecgas 2009. Asimismo sostuvo que “si no se realiza dicha iniciativa, se podrían hacer otros proyectos hidroeléctricos, pero en cantidades limitadas y sobre todo porque tomarían tiempo. Creo que el grueso sería reemplazado por las centrales a carbón, aunque también podría ser con el GNL, aunque este último está vinculado al petróleo por lo que habrá que evaluarlo en su momento”.

A su vez, Berstein indicó que “todavía se puede esperar hasta la próxima década en tomar la decisión de HidroAysén, ya que la demanda está creciendo menos y van haber proyectos hidroeléctricos alternativos, que se están desarrollando. Agregó también que “en este momento no aparecen limitaciones formales para el uso de carbón, ya que no tenemos un límite”.

Respecto al nivel de crecimiento de la demanda el analista aseguró que “este año será de un 0%, pero en el 2010 habrá un incremento de alrededor de un 4%. Hay varios proyectos que se han postergado por el actual consumo, pero volverá a crecer, aunque está claro que muchas de las iniciativas que están aprobadas o en camino de serlo, varios no caben en el sistema, por lo que sobran”.

“Van a haber proyectos que se van a cerrar, otros que se van a dilatar, porque en el caso del potencial termoeléctrico hay 7.000 MW, pero no entran en el sistema, no hay espacio para ellos”, señaló Berstein.

“En el caso de energía nuclear no es un tema demasiado urgente, porque no se necesita una central, por lo menos no se requiere antes del año 2024, pero se deben ir dando progresivamente pasos para buscar ese consenso nacional”, concluyó el analista.

Fuente: Estrategia

Eléctricas ven mayores costos y más tiempo de trámite en proyectos por código indígena

Aunque en septiembre habrá un texto definitivo, el Código de Conducta Responsable (CCR) que elabora el Gobierno para la comunidad indígena, fue uno de los temas presentes en el VIII Encuentro Energético, Elecgas.

En el evento, diversos representantes de empresas hicieron mención a la futura norma. El gerente de proyectos de Endesa, Aníbal Bascuñán, durante su presentación se refirió al largo proceso que enfrentan los proyectos, en especial los hidroeléctricos, para ser aprobados y tener todos los permisos.

Enumerados los requisitos el ejecutivo afirmó que además hoy hay otras situaciones en discusión. "En septiembre el país va a promulgar el convenio 169 de pueblos indígenas y aparentemente lo que se está planteando a la autoridad es que esto sea previo al Estudio de Impacto Ambiental (EIA), por lo tanto ahí también estamos agregando más tiempo y riesgo", dijo Bascuñán sobre la CCR.

Otros de los exponentes fue Mario Marchese, gerente general de Trayenko, firma filial de la noruega SN Power y que se encuentra desarrollando iniciativas hidroeléctricas en la Región de los Ríos. El ejecutivo afirmó que la nueva norma, más que considerarla como un riesgo, la ven como una oportunidad ya que entregará reglas claras. "Hay que ver las condiciones y cómo se pretende estructurar. Estamos recién partiendo la discusión, pero se ve interesante", dijo Marchese.

¿Más inversión?

Sin embargo el ejecutivo de Trayenko reconoció que esto puede significar mayores costos. "Nosotros hemos considerado que esto era una realidad que venía desde el principio. Por lo tanto de cierta manera también lo tenemos incorporado. Hay que ver en definitiva cuáles van a ser las normas que se van a implementar, eso sin duda va a tener un impacto en las inversiones", explicó.

Otros de los exponentes, Juan Carlos Araneda, gerente de Desarrollo del Sistema Eléctrico de Transelec, tras el encuentro afirmó que la firma ve con preocupación la futura norma. "Es una condición bien especial, requiere un análisis legal completo. Ya en algunas de las presentaciones se mencionaron algunas de las aprensiones. Es un tema que hay que estudiar bien y ver el impacto que realmente va a tener en las zonas donde principalmente hay muchos proyectos involucrados", manifestó.

Consultado Araneda respecto a si la norma podría encarecer la línea de transmisión del proyecto HidroAysén (iniciativa que podría ser desarrollada por Transelec), el ejecutivo dijo que todo dependerá del trazado definitivo que tenga la línea.

¿Nueva línea en el norte?

Un problema de infraestructura para la transmisión de energía es el que está viendo la canadiense Transelec en el norte del país, el SIC. Esto porque la carretera de energía que va desde Taltal a Chiloé (SIC), en la zona entre Pan de Azúcar y Nogales no tiene la capacidad para transportar el total de energía que se está instalando en el Norte Chico, que a 2011 suma 800 MW, básicamente de carbón y de energía eólica. Esto haría que o todas las unidades puedan generar el total de la capacidad que se instale.

Para Transelec una de las soluciones al tema pasa por la construcción de una nueva línea troncal, la que se podría realizar por etapas y que implicaría inversiones en torno a los US$ 100 millones.

Fuente: El Mercurio

Transelec acusa a autoridad por atraso en inversiones de transmisión

Las restricciones en la capacidad de transmisión en la parte norte del Sistema Interconectado Central (SIC) -que va de Taltal a Chiloé- siguen complicando al sector eléctrico.

Juan Carlos Araneda, gerente de Desarrollo de Transelec, la principal operadora del sistema troncal de transmisión del SIC, añadió ayer un nuevo punto al acusar a la autoridad por el retraso que existe en las inversiones para elevar la capacidad en dicha zona, lo que impedirá que los diferentes parques eólicos actualmente en construcción en la IV Región -que a noviembre sumarán 164 MW- puedan ser despachados como sus operadores esperan.

Esta limitación, dijo, se repetiría para los 400 MW que inyectarán las unidades III y IV de Guacolda y otros 200 MW de otras iniciativas previstos para 2011.

“La gráfica nos muestra que si hoy no se toman decisiones de expansión en esa zona del sistema, no reforzando lo que existe, sino que construyendo un tendido paralelo -porque la línea no se puede sacar de servicio-, a estos proyectos no les va a quedar más que verter su energía, porque la línea actual no tiene capacidad suficiente”.

Tras participar en el seminario Elecgas 2009, Araneda explicó que la autoridad no consideró la solicitud que en este sentido efectuaron el año pasado fundamentalmente por la visión cortoplacista con que se planifica el desarrollo del sistema de transmisión por parte del Centro de Despacho Económico de Carga (CDEC).

La propuesta de Transelec considera que se licite la construcción de una nueva línea entre la zona de Canela y Nogales (IV y V regiones) para conectar al SIC la energía que se generará al sur de Ovalle.

La iniciativa costaría inicialmente US$ 100 millones, pero la negativa de la autoridad hizo que se restrasara cerca de 12 meses. A lo anterior deben sumarse los más de 40 meses que tomaría su tramitación y construcción.

Ello, señaló, llevaría a las empresas a cambiar su ritmo de construcción e impedirá que la zona central del país se beneficie con energía más barata desde el norte.



CNE tendrá rol más activo

Tras admitir que en medio de la crisis energética el rol de la autoridad se dedicó sólo a “lidiar con la coyuntura”, el secretario ejecutivo de la Comisión Nacional de Energía (CNE), Rodrigo Iglesias, señaló ayer que la meta actual es ponerse objetivos de largo plazo y mostrar que existe una “necesidad de una mayor proactividad e incidencia del Estado en lo que será la política energética y la vocación de desarrollo del sistema energético”.

Iglesias precisó que este papel considera “reconocer el hecho de que nos faltan cosas por hacer en materia de energía, para aprovechar oportunidades de perfeccionamiento del marco conceptual y completar y perfeccionar nuestro modelo de política”.

Fuente: Diario Financiero